#STARTUPNATION : La sous-traitance de l’innovation ?

#STARTUPNATION : La sous-traitance de l’innovation ?

You may already have heard of Discord it’s a service that is used to create forms of text and voice discussions mainly used to play online we use to organize small debates the days have released a video but what interests me today is the economic model of this service because its use is free it works very well it had to cost expensive to develop and then we have to pay now the 200 employees who work and rented the servers so that nearly 150 million users can use this service yet since its launch in 2015 this service does not really generate revenue there is no advertising practically nothing to buy and if there is a premium subscription it is useless and is very popular short if we can see how do you have expenses and we do not see very well how Discord actually get in and that’s where the start up principle comes in by dint of seeing start up nation everywhere I thought it could be useful to describe how it works how it can serve well without going into the myth of the garage to the corporate toboggan A start up is a company that has just started there is no real time limit five years of existence does not seem not prevent the use of the term against a new bakery is not a start up even if it opened yesterday so that there is the concept of start up there must be the will to seek to provide a new product or service a way to sell it that’s the search for an economic model selling bread in a specific geographical area like the 35,000 other French bakeries is not really the same thing the other characteristic of a start up is the search for the economy of scale wholesale to produce something that can be sold without a thousand or ten miles times without having to increase his staff by the same amount and that’s why many startups launch digital services platforms or file patents technological these are activities that avoids having to recruit a staff of thousands of employees or build factories to grow the search for the economic model this is an important trick because it means that for a long time the start up will just lose money it has nothing to sell and produces no value but still has to pay its premises and employees the history of the site created in 2007 peak is a good example we had never heard of it is normal it was a platform designed to organize collective actions for several months they designed this service that did not generate money before changing their offer a bit and created a site that allows to have group discounts is the creation of the site groupon which has very quickly generate an impressive mass of thunes the problem is to finance the moment when the company does not pay anything but develops its product and finds how to value them for a business classic is usually a bank that looks after people who want to open a restaurant go see their bankers with 43923 documents they will have a chance to get a loan in the case of a start-up the risk is too big for a banker usually we talk about funding a person with a mediocre idea so rather than seeing bankers these are rather specialized investors who are going to go there to put a few hundred thousand or millions of euros usually they invest in several projects at the same time the idea being that 1/10, 20 or 50 will experience some success after the success it can be many things but more and more it is often to be bought by a big box with a maximum zeros on the check this is the example of shazam bought by apple for $ 400 million or musically, the thing with the yummy ads on youtube that was bought by “Beijing ByteDance Technology” for a billion dollars or instagram bought by facebook for another billion dollars and I still pass you the lists wikipedia acquisitions google and microsoft because it’s really very very long the interest for a big box to buy a start up is pretty obvious it’s a way of outsourcing and a part of their research and development rather than paying 35 people to try to guess what will be their future products they can pay three or four people who will watch what is happening on the market it’s a little box is on the track of something interesting so just come up with a checkbook to align zeros and bam the start-up brands the patents it has filed and all its knowledge even its employees are embedded that’s how twitch was bought by amazon rather than developing its own streaming platform live amazon becomes overnight the leader of the sector and connect this new service to their offer if being bought is considered a success for a start up is because the tile the investors the founders and employees when he left the company will be able to touch a fraction of the amount of the purchase at the heart of this model there is a promise that a future profits for the founders investors but also for employees the equivalent of a lottery ticket if all is going well and the advantage for these small companies is that this promise helps to maintain relatively low wages after success is quite rare because the figure quoted everywhere is that 9 start up out of 10 disappear in the first two years either because their ideas are really mediocre because no one wants to pay for it or because a big box has taken over or copy their ideas but today we stay with an image in mind that of two or three childhood friends who start a company together in their garages will work in open office warehouses we can also imagine people who are too motivated to be real and who are often reluctant to talk about their major projects all the time. vision and their often imaginary impact on the world it’s a caricature as much as a reality and I really advise like everyone else look at the silicon valley series which describes this environment very well at least from what I could see what’s interesting is that start-ups are changing internet is no longer an empty space hundreds of thousands of platforms have been created our environment is saturated with services of all kinds today there are giants that dominate the internet space is more and more start ups that are experiencing some success are no longer applications or internet platforms we must now look at the artificial intelligence of the drones of virtual reality crypto currency or autonomous vehicles many areas to start a new business immediately two larger teams more expertise see means of production and therefore much more means than those needed to achieve a internet platform in any case it takes more than three people motivated and three months to have a prototype and that it necessarily creates some change of the model start up suddenly the strategies of investors sadate is rather than invest in twenty or thirty different companies they will look for longer projects with potential and with greater funding from large technology companies they also adopt strategies to no longer exceed they form more and more killzone areas where it is too risky to start a business on pain of seeing his idea taken over by an overkill this is typically the story of the snap cat who after refusing to be bought by facebook in 2013 saw its added features little by little in his service sometime later same thing for the iphone air and its application mirka time 2015 which was doubled by periscope buy rate is supported by twitter brief companies gave themselves the means to incorporate or compete with novelties that could endanger them afterwards, we must not forget that start-ups are far from being limited to the internet environment the medical community also works a lot with start-ups that offer new molecules of new products that are then bought by the big ones of the sector boxes that are over a hundred years old but know how to use their money the idea of ​​a start up today is therefore less to create new facebook than to find a few people with whom to make an interesting project find investors and trying to get bought is what can happen to ten horns few applications today reaches 150 million users without having been bought but as long as they do not have a profitable economic model they are dependent on their investors to bring in fresh money and it is the 50 million dollars of 2007 that still finance this free service hope is time for them that one day discord is to buy or that he finds an economic model the other option is that this service disappear against the ambitions of amazon for example who after buying twitch also bought curse in 2016 a direct competitor of contention so here is a little how start up the 1000th applications so that tatiana meets youssef to seduce him to lend him a hammer to spin him appart or sell him his bike a start up is getting closer and closer to an external research and development department and this phenomenon fits perfectly into the wave of subcontracting savings in the same way that companies use external services to clean their premises for answer the phone or to prepare parcels she outsources also their most surprising research and development with startups today is the craze it creates while the dream of creating the facebook of tomorrow is practically healthy and talking about surprising things there is something that should not surprise you it is our gratitude towards our whole heart it’s thanks to them that this video exists and our goal today is that one percent of our subscribers contribute at least one euro to continue to offer content like what you just saw there would still be a lot to say about start up we put all right in descriptions including that of our discord it was stupid economics on this

Leave a Response

Your email address will not be published. Required fields are marked *

52 thoughts on “#STARTUPNATION : La sous-traitance de l’innovation ?”

  • Il y aurait tellement eu à dire sur la transformation du modèle salarial induit par cette sous-traitance, sur l'évolution sémantique du mythe de l'entrepreneur ou encore de l'utilisation des start-up comme outil légitimateur de inégalités économiques à travers l'idéologie méritocratique qu'elle induit.
    Bref, dommage de ne pas avoir aborder davantage les aspects critiques de cette transformation de nombreuses structures économiques et sociales.

  • Avec en moyenne 90% d'échec, pour réussir une start-up faut vraiment être bon et le vouloir. Bien loin de ce qui s'enseigne dans les écoles publics françaises, où si c'est trop dur on baisse les attentes. Et quand les lycéens comprennent mieux l'arabe que le français c'est souvent trop dur.
    Quand le niveau scolaire chute, rien ne peut suivre. L'enseignement est un investissement national coûteux mais important dont tout le monde a à gagner à le rendre plus efficace et moins auto-régressive, d'autant plus si l'objectif est de créer des start-ups en technologie.

    L'immigration MASSIVE n'est PAS une CHANCE !
    En fait elle ne fait strictement aucun sens, qu'importe le domaine, à part l'agenda libéralo-communiste peuplé par des bourgeois qui n'ont aucune idée du niveau de vie moyen.

    Et comme on parle d'immigration MASSIVE en provenance d'AFRIQUE et MOYEN-ORIENT, des gens réputé pour s'intégrer difficilement si ce n'est pas du tout, il y aura forcément des conséquences sociales importantes.
    L'immigration MASSIVE n'est PAS une CHANCE !

  • Comme toujours, super intéressante cette vidéo – avec un point de vue pas souvent développé dans la tech (start-up = externalisation de la R&D). Très bon boulot les gars! 🙂

  • Merci pour cette excellente vidéo ! Si à un moment vous avez la motivation pour faire une vidéo sur l'économie des associations (les différents modèles économiques existant, le côté non-lucratif qui n'empêche pas de faire rentrer de l'argent, etc.) ce serait top.
    Sur ce… snap

  • Cela a toujours été comme ça non? Je ne vois pas pourquoi tu dis qu'une start-up se rapproche de plus en plus d'un service de R&D. Facebook a aussi eu l'occasion de se faire racheter. Tout comme Google etc. Pourquoi le rêve de créer le Facbook de demain serait enterré? C'est un peu fataliste.

  • C'est aussi tous les systèmes de rémunération à la demande et les produits dérivés des chaines qui commencent à être intégré à Youtube. Teepee et Patreon ont du soucis à se faire.

  • C'est tellement bien que je regarde deux fois vos vidéos : la première pour la réalisation, la deuxième pour le contenu. Et la troisième pour apprendre à compter. Keep on disrupting ✊

  • Je travaille beaucoup avec des startups et cette vidéo explique très bien les enjeux actuels de ce modèle. Stupid Economics, vous faites honneur à votre réputation !

  • Tres bon recap, avec une facon interessante et assez inhabituelle (sous-traitancs de R&D) de definir les startups! Il y aurait tellement plus a dire mais en 10min, c'est deja vraiment bien foutu. J'espere en voir d'autre sur le meme sujet. J'ai eu la chance de rencontrer les gars de Discord il y a quelque smois. Leur histoire est tres inspirante et finalement assez commune a beacoup d'autres startups a succes, nottament Slack! Les deux startups ont commene quasiment en meme temps dans des conditions conditions (etrangement) super similaires. En gros ils travaillaint chacun sur un jeux video, mais ca n'a pas du tout marcher, alors ils ont pivote en proposant les platformes de communication qu'ils utilisaient pendant le developpement de leur jeux respectif.

    Le TV show Silicon Valley de HBO est effectivement vraiment top! Ils arrivent a delivrer une tres bonne critique, juste et drole tout en etait tres divertissant. Meme pour ceux qui ne s'interressent pas forcement a ce monde la ca vaut le coup d'oeil.

  • Bien, mais j'aurais aimé que tu rentres plus dans le côté "qu'est ce que cette sous traitante des start up a comme effet pour l'économie"

  • Vous avez vraiment compté un par un les documents qu'il faut amener à la banque ou c'est un chiffre random ? ^^ Toujours aussi bien et plutôt un bon timing vu que je commence le cours de droit des investissements bientôt !

  • En France on est carrement entré dans l'ère du startup bashing. Il ne manque plus que les TPE et PME et on aura fait le tour des modèles d'entreprise impopulaires.

  • Splendide. Très belle façon de parler d'un sujet auquel je ne m'attends pas à en savoir autant après ce visionnage. Merci !

  • J'étais abonné à cette chaîne depuis plus d'un an je pense. je ne sais plus vraiment comment j'étais arrivé ici. Et ça faisait partie de ses chaînes que je vois passer dans mes abonnements sans que je me sente attiré par les miniatures. je découvre donc ça bien trop tard et bon dieu maintenant j'en veux à tout ceux qui sont sûrement comme moi avant.
    Continuez les gars <3

  • Super vidéo, qui est un tr_s bon complément à la vidéo que j'ai tourné sur la définition d'une start-up. Merci !

  • Ah discord cet ovni qui a débarqué est a pulvérisé la concurrence sur le milieu de chat vocal. Encore récemment j'ai ré-confirmé qu'ils ne vendent toujours pas les données qu'ils pourraient potentiellement récolté, enfin officiellement 😛 du coup ont réalise bien qu'il fonctionne encore avec le financement d'investisseur (j'avais vu, en 2016 quand j'ai commencé à l'utilisé, Tencent dans le lot, je me demande si c'est encore le cas aujourd'hui ?). Bref super vidéo, un format un peu plus long aurait été cool après ce n'est que mon avis 😉

  • Du coup je suis totalement contre le fait que la France devienne une startup nation.
    Se tuer la tâche pour attirer les investisseurs, vivre à crédit pour innover dans l'espoir qu'un jour on se fasse racheter par un gros groupe qui n'a rien à faire de ce qu'on fait, non merci.

  • Comme d'hab, super taf ! Et ça pousse vraiment une réflexion profonde sur les nouvelles pratiques de l'économie.
    Mais je me demande si ce serait pas plus efficace pour vous de demander à 10% de vos abonnés de vous donner 10 centimes (histoire de psychologie, toussa…)

  • C'est assez réducteur de ne voir les startups que comme sous-traitance de l'innovation… L'objectif de l'entrepreneur n'est pas nécessairement le rachat et l'incorporation à un grand groupe. Les startups visent aussi l'indépendance et la définition d'un business model efficace, par exemple en ayant pour objectif l'entrée en bourse.
    Ensuite, la vidéo ne définit comme startup que celles qui doivent faire appel à des fonds extérieurs, ce qui ne représente probablement pas la majorité des startups. Nombreuses sont celles qui s'autofinancent avant de faire appel à des investisseurs (bootstrapping).
    En fait, je viens de découvrir la chaîne, mais le traitement du sujet ressemble presque à un parti pris idéologique… Après, quand on parle d'économie, on regarde souvent vers la gauche…

  • Serait-il possible d'aller plus loin sur l'analyse de ce qu'Emmanuel Macron comprend par "startup nation" ? Comment ce que vous venez de dire dans cette vidéo (fort intéressante par ailleurs) se traduit-il dans sa manière d'entrevoir l'emploi en France ?

  • Vidéo super intéressante ! Pourrais-tu faire une vidéo sur les business models liés à la Data ? Modèles IA , API, Data Mining …

  • Excellente vidéo très intéressante, si seulement le CNC pouvait investir dans plus de chaînes comme celle-ci plutôt que… bref. Bravo à toi 🙂

  • Pour l'info, Curse le concurrent de Discord était à la base un site où l'on pouvait télécharger tout un tas d'Add-Ons pour le jeu World of Warcraft. Curse à ensuite intégré d'autres jeux sur cette plateforme. Puis à créer voulu s'immiscer dans le jeu en lui même et à créer un système vocal. Enfin, ils ont créer un système de chat comme Discord avec toujours le système pour installer les addons.

    Curse à été racheté par Twitch qui à intégré le système de chat on son application desktop en retirant la partie Add-Ons si je ne me trompe pas. Twitch appartiens à Amazon. Depuis la plateforme de téléchargement d'Add-Ons s'appelle Curseforge.

    C'est donc l'histoire d'Amazon qui rachète une plateforme qui propose aux utilisateurs de télécharger des Addons pour World of Warcraft.

  • Avez-vous déjà abordé l'économie de la contribution / open source ? Il vous manque une brique de compréhension essentielle de l'économie moderne si tel n'est pas le cas. À disposition pour en discuter. Q.

  • Merci pour vos vidéos de qualité.
    Toutefois, il est étrange que vous parliez du modèle économique des Start-up sans évoquer la question de la vente des données des utilisateurs.. Quand vous dites qu'elle ne produit aucune valeur c'est bien loin de la réalité… Mettons qu'une start-up se propose de vous fournir un service gratuit de ce que vous voulez dans un domaine donné, la start-up va vous produire ce service mais en échange d'information concernant votre situation par rapport au service ( par exemple: start-up vous proposant d'estimer le prix de revente de votre voiture = numéro d'immatriculation, qui permet d'avoir votre identité et le modèle de véhicule etc). Rien n'empêche ensuite la start-up de vendre ces données aux sociétés travaillant dans le secteur concerné (constructeurs auto pour suivre l'exemple) et qui se vendent à prix d'or au nom de la sacrosainte prospective..

  • On ma toujours dit que Discord vivait de la vente de données personnelles en ligne. Ce qui fait que je ne l'utilise que sous bonne garde (VPN et proxy bonjour) mais peut-on me le confirmer ?

  • Le point intéressant qui n'est pas abordé ce sont les points négatif de cette façon de penser. Pour des entreprises qui font de la R&D "classique" le modèle start up peut se justifier. Mais dans de très nombreux autres cas ce n'est pas possible. Par exemple dans le médical où développer des nouvelles molécules demande des investissements LOURDS, CONSTANTS et où le retour ne se fait que sur l'ordre de 10 ou 20 ans. Or, ça, ce n'est possible que s'il y a de grosses infrastructure du gros matériel bien chère ce qui n'est pas à la porté d'une start up.

    En d'autre terme: cela conduit à ne faire QUE de la recherche à court terme avec un retour sur investissement très important. Les seules recherches de long termes qui peuvent permettre de faire apparaitre des start up il n'y a que l'état qui peut les faire. Si on prend l'exemple d'internet, ce sont bien les états qui ont financé les recherches en informatique pendant des dizaines d'années avant de donner ça au secteur privé pour qu'ils fassent des sous avec. Le public paye donc deux fois, pour créer la techno (via l'impôt) puis pour utiliser la techno (via l'achat). L'externalisation même de la seconde partie de la R&D (celle qui est moins chère) via les start up permet de faire payer par la puissance publique même ces recherches là. Parce que bien évidemment le gouvernement exonère d'impôt et finance même souvent en parti les start up en fournissant locaux ou autre aides (juridiques, etc…). En France on paye donc 4 fois la recherche: par l'état, par les aides aux start up, par le CICE et par l'achat du produit.

    L'autre point développé dans "le nouvel esprit du capitalisme" de Boltanski et chiapello c'est de revenir sur toutes les avancées sociales. En effet, en éclatant en plein de petites boite, on brise les collectifs et on peut remplacer le droit du travail par du droit des affaires qui est moins contraignant. On garde le contrôle voire on l'accroit tout en ayant moins de compte a rendre en désorganisant la critique ce qui permet de renforcer paradoxalement le contrôle en renforçant l'insécurité (cf management par projet). Ce que l'on ne dit pas sur ces entreprises avec des tobogans c'est que le turn over est important. Peut de gens restent longtemps chez google parce que même s'ils s'arrangent pour que l'environnement de travail soit relativement agréable, la vérité c'est qu'ils pressent les gens jusqu'à la dernière ligne de code.

  • Je parle anglais cependant j'ai du activer les sous-titres pour voir le mot "staff" 1:54 de quoi je m'é… le nom de la chaine utilise des mots en anglais @UCyJDHgrsUKuWLe05GvC2lng